Экономические кризисы и есть ли из них выход?

Экономические кризисы и есть ли из них выход?
папа Карло и Буратино

Путь цивилизации тернист, труден и многопланов. Не раз он приводил цивилизацию к тупику, ставил на грань исчезновения целые народы и страны. Но, когда у сообщества хватает мудрости, чтобы переориентироваться и понять, что в этой ситуации его ждет крах, то оно меняет курс. Если это не происходило, то конец становится очевидным. История знает такие примеры, которые показывают, как по разным причинам исчезали народы и страны. К таким примерам можно отнести шумерскую цивилизацию, Древний Египет, Древнеримскую империю, государство древних инков. К примеру, в Европе последние столетия активно идут социально-политические процессы, кидая её из одной стороны в другую в поисках счастья, благополучия и справедливости. Уже на нашей памяти менялись границы государств, названия стран. Это все имеет свое документальное подтверждение и зафиксировано в документах, отражено в произведениях искусства: в литературе, газетах, журналах, картинах, кино. В начале ХХ века распалась российская империя, а в конце века распался и Советский Союз. Эти социальные разломы и тектонические импульсы дают о себе знать и сегодня, увлекая за своей критической массой те или иные направления нашего материального бытия, меняя и трансформируя общество. Пытаясь найти ответ, – какие глубинные силы нашей психики заставляют появляться  в нашем сознании мысли,  которые толкают нас к реальным  действиям, то приходится решить уравнение с рядом неизвестных.  Тут можно выделить три пары диаметрально противоположных вопросов, которые имеют точку равновесия или ось вращения, заставляющую чашу весов перевешивать тот или другой край. Первый вопрос, – что же движет действиями? Это мыслительный импульс (ментальная конструкция), постепенно переходящий в физическое действие (материализация конструкции во времени и пространстве). Второй вопрос, – какие цели нас заставляют действовать (материализовывать конструкции и идеи)? Это цели, достижение которых дает нам большую комфортность среды, нас окружающей, как снаружи, так и внутри (тут приоритет – достижение здоровья, в идеале – бессмертие). Третий вопрос, – кто выступает движущей, решающей силой общества в процессе достижения результата – лидер или масса? Тут, я бы сказал, – задачу решает умение передачи информации, общение и умение представить модель будущей среды окружения с повышенной комфортностью. Это организовывает массу в единое целое, и, она движется в едином направлении, не распыляя свои силы по пустякам. Иными словами в основе лежит качественное образование, которое дает массе однородность в мыслительных процессах. В этом вопросе присутствует одна важная деталь, которая является основной – это знание всех особенностей среды и порядок сочетания этих особенностей между собой, который дает нужную трансформацию, обеспечивает гармоничный переход от прошлого состояния к будущему. Кроме того, в каждой триаде этих вопросов есть «золотая середина», которую следует понимать и определять. Но в конечном достижении результата лежит действие, которое позволяет нам получать желаемый  результат.

Выражаясь образными словами, чтобы сделать Буратино, его нужно представлять. То есть должен присутствовать некий папа Карло с планом (ментальный ресурс), у которого в наличие имеется полено (материальный ресурс) и инструмент (ресурс оборудования). Он сам в данном случае является основным ресурсом (движущей ментальной и энергетической силой). Папой Карло в бытовом понимании у современного общества является наука, которая дает представление о возможностях и ресурсах среды, в которой мы обитаем, и как ее можно трансформировать в новое, более комфортное состояние с пользой для всех. В науке можно оперировать ментальными понятиями абстрактно, не делая больших затрат, проводит эксперименты в миниатюре, не осуществляя больших издержек, проверить выявленные принципы. И, если эксперимент удается, то можно для этой технологии  выделять ресурсы в реальности, чтобы встраивать ее в  производство с целью включения в народное хозяйство и получения соответствующего эффекта, а вернее, для увеличения комфортности жизни.

Как мы знаем, наука не стоит на месте, она все  время движется вперед и приносит все новые и новые открытия. Но если в техническом направлении движения у нас есть фундаментальные исследования, на которых базируются отраслевые науки, то в социальной сфере мы таких базовых непререкаемых основ не имеем. В данном материале поговорить хочется о таком социальном аспекте нашей жизни, как экономика. Можно экономику считать наукой или нет?

На мой взгляд, это больше привычная фраза, устоявшаяся у нас в сознании. Так как большое количество людей заняты этой важной работой (они стараются увеличить комфортность жизни общества, ментально конструируя ее модель), по существу они, как алхимики, хотят доказать, что из свинца можно получить золото. Являются больше звездочетами, которые по звездам хотят увидеть будущее и уверит в нем людей. Но будущее оказывается совсем другим, и звездочеты начинают чертить новую карту звездного неба, стараясь предсказать расположение звезд в новом периоде и убедить в этом людей. Экономические кризисы и есть ли из них выход?Само понятие экономика, экономисты в современный обиход ввел Франсуа Кэне, придворный медик короля Людовика ХV, основоположник направления физиократии, который крестьянство считал единственным полезным классом, создающим основу для жизни людей – продукты питания. В этом он оказался прав, но нельзя снимать со счетов и другие классы общества, как  органы человеческого тела, которые все работаю в системе и каждый важен. Энергетический потенциал, который хранится в продуктах питания, преобразуются в теле человека в энергетические импульсы тела, часть из которых он направляет в окружающую среду, преобразовывая ее в комфортную среду для своего существования. В процессе деятельности, благодаря продуктам питания, которые  эту деятельность человеку обеспечивают, он создает блага и услуги, необходимые ему. За счет этих импульсов он обеспечивает приток новых энергоресурсов для работы тела, которые позволяют получать и энергоимпульсы для работы внутренних органов тела, обеспечивая его жизнедеятельность и обеспечивая энергоресурсы, направленные на преобразование среды. То есть коэффициент соотношения энергии, затраченной для преобразования среды, и, энергии, полученной из среды, получается      > 1. Экономические кризисы и есть ли из них выход?Эту мысль очень четко выразил С.А. Подолинский в своих работах, которые опубликовал еще в ХΙХ, но повторно его труды увидели свет только через 120 лет и ни в одном экономическом учебник не нашли отражения.

Запомним этот важный факт, что благодаря энергоимпульсам тела человека, он создает блага и услуги для себя и других. Но в отношениях с другими появляется такая категория, как – цена товара. Эта категория введена обществом для того, чтобы каждая его ячейка (товаропроизводитель) могла представлять тот энергетический потенциала, который «потеряла», исключила при товарообмене из своей среды и желательно эту потерю восстановить, чтобы не снижать комфортность своей среды. Тут и возникают меновые коэффициенты обмена товара на товар. Вначале они складывались на основе опыта, так как люди, проживая в одной местности, пользовались одними и теми же природными ресурсами, которые были в их местности. Это, к примеру, глина для гончарных изделий, хворост в лесу для обогрева или приготовления пищи, какие-то съедобные коренья в лесу и поле, рыба в реке, сено на лугу, овцы, пасущиеся в поле и т.д. Как правило, люди работали сообща и примерно знали время, затраченное на действие в этих процессах, в ходе которых получался тот или иной предмет (товар). Действия сопровождались затратами энергии, которую люди тратили в процессе труда. Вот по затратам энергии и складывалось понимание обменных коэффициентов товара на товар, естественно, с некоторыми колебаниями, учитывающими специфические особенности, известные продавцам и покупателям. Поэтому шерсть обменивалась на определенное количество хвороста, хворост на соль, соль на холст, холст на кувшины, кувшины на вино, вино на мясо или пшеницу и т.д. То есть энергоемкость в одном товаре на энергоемкость в другом товаре. В этом и сокрыта тайна обменных соотношений и цены, которые современные экономисты не могут понять в своих экономических теориях до сих пор и придумывают все новые объяснения стоимости и цены. Такие как трудовая теория стоимость, теория производственных факторов или труд – отец, а земля – мать богатства, меркантилисты считали основой богатства, количество золота  и т.д.

Поэтому экономическую науку нельзя назвать наукой. У нее нет предмета, который она изучает, оперируя понятием стоимости, выраженной  в деньгах, а не энергетическими затратами. Действующим физическим системам для постоянного функционирования важно поддерживать  уровень своей энергии, а не денег. Деньги – всего лишь счетные единицы, призванные обеспечить людям контроль за энергией в производственных процессах. Но в силу того, что они удобны, к ним добавили еще некоторые функций, которые им не свойственны. А так как денежная масса в теоретических представлениях не связана с физическими (материальными) критериями, как думают экономисты, то и рекомендуют руководителям своих государств соответствующие действия, как в экономике, так и на финансовом рынке. Мы это наблюдаем в непрекращающейся инфляции, кризисах, повышении цен, снижении покупательной способности зарплаты, пенсий, и прочих негативных явлениях, имеющих место в нашей социально-экономической жизни. Поэтому исследовав физическую сущность производственных и обменных процессов, я изложил эти взгляды в квантово-информационной теории развития общества (КИТе). О которой хочу рассказать на сайте. Суть ее заключается в том, что мы сейчас для преобразования среды и получения комфорта используем не собственную энергию, а энергию атомных и других энергостанций, которая многократно превышает силу прежнего крепостного крестьянина, которым владел помещик. А в оценке  результатов труда и для их планирования применяем феодальную технологию учета денежно-стоимостную. Поэтому у нас планируемый результат не совпадает с фактическим. То есть мы оперируем мыльными пузырями финансовых бирж, а не реальными потоками энергии, функционирующей в производстве. Выдаем иллюзии за реальность, отсюда и инфляция, и другие не стыковки в нашей трудовой деятельности. https://sretensk1949.ru/fizicheskiy-smysl-stoimosti-ili-proizvodstvennyh-zatrat/

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 2 из 5 )
admin/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
КРУТАЯ ЖИЗНЬ
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: